广东徐闻制造冤案“全县459名在编教师（含职工）违规进入教育系统”，肆意解除《聘用合同》辞退172名在编教职工

导读
粤西资讯
社会聚焦
民生共建
图读粤西
广东徐闻制造冤案“全县459名在编教师（含职工）违规进入教育系统”，肆意解除《聘用合同》辞退172名在编教职工
头像
1#林大哥 士兵
查看数2140    回复数75前天 21:38
本帖最后由 何有生 于 2023-6-3 23:34 编辑
2015年，徐闻坊间流传“县领导买卖教师编制”，徐闻县纪委介入调查处理了某些人。

2018年10月，广东省委第十一巡视组转交“徐闻教师编制买卖问题”线索给徐闻。时任徐闻县委书记梁*财、县长吴*秀（皆已公宣为贪腐干部）指示成立处理该问题的县领导小组，认定“2003年至2015年期间459名工勤人员涉嫌违规进入徐闻县教育系统”，并分类处置要求“参加考试上岗、拒考视乎弃权”，最终滥用职权以国办发〔2002〕35号文肆意解除拒绝参加没有理由考试的172名在编教职工《聘用合同》。

被辞退的172名教职工，为徐闻教育服务多年，少之则数年，多则十余年，是徐闻县编委、徐闻县劳动局根据粤人薪（1993）4、5、8号文规定招聘，历经徐闻县纪委、县教育局等多部门审查和县领导签名后，才与用人单位（学校）签订了《聘用合同》。长期以来，172名教职工兢兢业业、任劳任怨，有人获得“优秀教师”、“高级教师”各种荣誉称号，没有一人在过去的十余年间犯过错或者受过处分，根本没有丝毫符合国办发【2002】35号文件规定的关于辞退在编人员的情形。可在腐败官员任性的权力面前，蒙冤的他们被强硬辞退、剥夺工勤编制待遇，甚至上访的权力都被限制（他们有代表上访被送过看守所）。但是，他们还坚信：邪不压正、信任法律，信任中央政府，只要发帖让更多人知道冤情就有纠正的希望。

“徐闻买卖教师编制”的传闻声嚣尘上。徐闻县委、县政府应以实事求是之态度严肃调查给社会、省委巡视组一个交待，却罔顾当时人事使用的历史真实环境，错误适用国办发【2002】35号文件的规定解除拒绝考试的在编人员的《聘用合同》。若如徐闻所认定的“2003年至2015年间，徐闻县教育系统459名工勤人员违规进入”，一个县域地区十年间存在如此数百名的编制身份造假，这是何等的触目惊心。涉及工勤人员编制身份造假，按律纪委或者检察院是否应当介入调查，岂是一纸考试可蒙混过关？若十年间徐闻存在如此大规模的工勤人员身份造假，徐闻县纪委或者县检察院依法应当为此失职负责。其次，10年期间任职过徐闻的县委书记、县长应为此负领导责任。

问题是，一个县域地区可能存在数百人造假混进编制队伍吗？十余年间的徐闻县编委、县劳动局、县组织部、县教育局等部门对进入国家编制队伍的人员层层审核制度，形如虚设吗？长期以来还没有哪个领导官员为此承担责任。这根本是梁*财、吴*秀等贪腐官员主政徐闻之时，权力任性至极，敷衍蒙骗广东省委巡视而制造的冤假错案。君不见，梁*财时任徐闻县委书记时的县班子成员吴*秀、陈*力、许*成，皆已事发落马。

近年来，中央强调乡村教育政策倾斜，让乡村教师留得住、扎得住根、发展得好。然而，因拒绝参加没有理由的考试，被解除聘用合同、剥夺了编制身份的172名在编教职工，谁为他们寻一个公道，蒙冤得雪、恢复原编制和工作呢？中央政法委一再强调“把矛盾化解在基层”，梁*财、吴*秀主政徐闻时，无视徐闻社会对“教师编制买卖”这一真相的关注，为敷衍应对广东省委巡视关于处理2003至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员有关问题，没有深入严肃调查涉嫌工勤（教师）编制买卖的具体案件，而是扩大化挖历史的墙脚污蔑在编的教职工是违规进入教育系统，这是化解基层矛盾的吗？拒不考试视乎弃权，试问哪条法律规定编制内的教师必须参加考试再上岗？

中央一再强调“依法治国”。错误适用法规解除不参加考试的工勤人员聘用合同，以莫须有的理由剥夺他们的编制，这不是徐闻政府的胜利，而是徐闻法治时代的一个污点。这个污点什么时候擦掉，让世人拭目以待！
                    反映人：徐闻县维权172名教职工

f479262d-6f91-4568-9532-73a8f63eaa07.png

反映人：徐闻县维权172名教职工
徐闻县维权172教职工联合声明：
为本文的真实性和发帖、转帖负相关的全部法律责任。


回复

全部回复只看楼主 倒序浏览
头像
2#柠檬味 士兵
当时政府的乱作为，必须还这些老师清白
昨天 07:16回复
头像
3#秋天的丰收 士兵
应尽快恢复老师编制待遇，这些老师终日在工作第一线到累了！
昨天 07:53回复
头像
4#秋天的丰收 士兵
根据国发35号文解聘老师太惨了！这些老师工作笫一线既不犯法也不旷工何违规，不合理！
昨天 08:21回复
头像
5#13620449995 士兵
应该点评没有违反国办发35号文，以35号文解聘，不合理
昨天 08:48回复
头像
6#13620449995 士兵
徐闻县政府真乱作为，违反国办发35号文，以35号文解聘，不合理，
昨天 08:49回复
头像
7#你好Amy 士兵
根据国发35号文解聘这些老师，太不合理了，希望尽快恢复老师们的合法权益！
昨天 09:45回复
头像
8#外科口罩 士兵
根据国发35号文解聘100多名乡下人民老师不合法里，应尽快恢复她(他)们的合法权益！
昨天 10:30回复
头像
9#外科口罩 士兵
地方腐败贪官根据国发35号文解聘100多名乡下人民老师不合法理，应尽快恢复她(他)们的合法权益！
昨天 10:34回复
头像
10#红林 士兵
徐闻县违法撤除教师编制，解聘在职在岗教师，这等行为确实没人性，县政府这么腐败的吗？希望上级有关部门重视、深入调查，还老师们一个公道。

徐闻县违法撤除教师编制，解聘在职在岗教师，这等行为确实没人性，县政府这么腐败的吗？希望上级有关部门重视、深入调查，还老师们一个公道。

不作风的政府，以权力代法

徐闻县违法撤除教师编制，解聘在职在岗教师，这等行为确实没人性，县政府这么腐败的吗？希望上级有关部门重视、深入调查，还老师们一个公道。

当时政府的乱作为，必须还这些老师清白

地方政府乱作为，一直坚守在乡村教育前线的老师无辜被辞退，天理何在？？？

2015年徐闻坊间流传“县领导买卖教师编制”，县纪委及相关部门介入调查并处理了某些违法违纪人员。2018年10月，徐闻县委（或者县政府）收到广东省委第十一巡视组转交的“徐闻教师编制买卖”问题线索，时任徐闻县委书记梁权财、县长吴康秀（皆已公宣为贪腐干部）指示组建县处置领导小组制定《处理方案》认定：“2003年至2015年进入徐闻县教育系统的653名教职工涉嫌违规进入”，并分类处置要求“参加考试上岗、拒考视乎弃权”，最终以国办发〔2002〕35号文件肆意违法解除172名拒绝考试教职工的《聘用合同》且剥夺了编制。
172名教职工，为徐闻教育服务多年，少之则数年，多则十余年，是徐闻县编委、县劳动局根据粤人薪（1993）4、5、8号文规定招聘，历经徐闻县纪委、县教育局等多部门审查、县政府分管领导签名后方进入用人单位（学校）并在以后签订了《聘用合同》。自从进入徐闻教育系统，172名教职工兢兢业业、任劳任怨，不断提升学历和服务水平，很多人获得“优秀教师”的称号，没有一人在过去的十余年间犯过错或者受过处分，根本没有丝毫符合国办发【2002】35号文件规定的关于辞退在编人员的情形。
    诚如徐闻县“买卖教师编制”处置领导小组所认定，“在2005年至2013年的10余年间县教育系统653名在编教职工涉嫌违规进入”，一个县域地区十余年间存在如此大规模的编制身份造假，这是何等的触目惊心！涉及教师编制买卖，纪委或者检察院应当介入调查！而十余年间若真存在大规模的教师编制买卖造假，徐闻县纪委或者县检察院应为此失职负责！然而，试问，一个县域地区怎么可能存在数百人造假混进编制队伍呢？十余年间徐闻县编委、县劳动局、县组织部、县教育局等部门对进入国家编制队伍的人员的层层审核制度，竟如虚设吗？答案是否定的。明眼人一看就知道，这不过是徐闻县在梁权财、吴康秀贪腐官员主政之时的捞财之道，一既能敷衍给省委第十一巡视组一个交待；二更能保护期间教师编制买卖的幕后官员；三有更多的编制可以安排捞钱……
     斯人已逝，制造“违规进入教育系统”冤案时任县委书记梁权财、县长吴康秀及大多数副职领导如陈光力、许良成、李逸，教育局长宋培源，皆已东窗事发坐牢。中央近年来强调乡村教育政策倾斜，让教师留得住、扎得住根、发展得好，可是，从教报国志未酬，这些拒绝参加错误要求考试的172名教职工何时蒙冤得雪呢？中央政法委一再强调矛盾化解在基层，可是拒绝权力任性强迫的考试而被强制辞退、剥夺编制的172名教职工正常信访受到限制，甚至个别信访代表曾经遭到打击报复。我们期待现任县委书记罗红霞正视现实、实事求是调查清楚以恢复错误剥夺了172名教职工的工勤编制人员身份和待遇，则是徐闻的福气！

应该点评没有违反国办发35号文，以35号文解聘，不合理

给老师们恢复正常工作！

徐闻政府应该给老师们一个公平的说法。

为人民教师讨公道！坚持到底！！！

请政府尽快恢复老师们的编制、待遇！

很多地方领导为了自己收入，想一些法子挣钱，但愿能早日还这些老师们清白。

希望政府恢复这些老师的编制

这几年老师们级级依法上访，徐闻政府层层派警察日夜捕捉坐牢，生不如死，天高皇帝远中央管不着，且蔑视中国法律无法无天！